クラウドのコンセプト24% · 4項目

Q1. 販売管理システムのサーバー更改にあたり、経理部から「5年分のサーバー代を一括で計上する方式をやめたい」と要望があった。AWS クラウドのどの利点が最も直接的に当てはまるか。

1. 契約時に5年分の利用料を確定でき、追加費用が発生しない
2. 設備投資の固定費を、使った分だけ支払う変動費に置き換えられる
3. 購入したサーバーを AWS のデータセンターに預けて減価償却を続けられる
4. 1台あたりの性能が高いため、サーバー台数そのものを常に半分以下に減らせる

Q2. 新規事業の検証用システムを、需要がまだ読めない段階で用意したい。クラウドの「容量の推測が不要になる」という利点の説明として最も適切なものはどれか。

1. 最初に最大構成で契約しておけば、実際の利用量が少ない月は請求額が自動で下がる仕組みになっている
2. 容量の上限がないため、どれだけ使っても月額料金は一定である
3. 必要になった時点で容量を増減でき、事前に最大需要を見積もって購入する必要がない
4. AWS が過去の利用実績から必要容量を予測し、利用者の承認なしに契約を変更する

Q1. AWS Well-Architected フレームワークの柱として誤っているものはどれか。

1. 運用上の優秀性
2. コスト最適化
3. 移行の容易性
4. 持続可能性

Q2. Well-Architected フレームワークの「セキュリティ」の柱が重視する考え方として最も適切なものはどれか。

1. 操作の記録を残して追跡できるようにし、すべての層にセキュリティ対策を施す
2. 利用者が多い場合は利便性を優先し、管理者権限を共有アカウントで配る
3. セキュリティの設定は導入時に一度決めたら、以降は変更しないで固定する
4. セキュリティ対策は外部との境界のファイアウォールに集中させ、内部は自由に通信させる

Q1. オンプレミスのサーバーを使い続けるか AWS に移行するかを経営会議で検討する。費用比較を正しく行うために、最初に行うべきことはどれか。

1. AWS の最も小さいインスタンスの月額料金だけを、現行サーバー一式の購入価格と比べる
2. AWS の料金は変動するため、比較は行わずに試験的に全システムを移行する
3. 現行サーバーの減価償却が終わった後の、保守費用だけを AWS の料金と比べる
4. 電力・空調・設置場所・保守要員なども含めたオンプレミスの総所有コストを洗い出す

Q2. AWS Well-Architected Tool の用途として最も適切なものはどれか。

1. ワークロードを質問形式でレビューし、フレームワークに照らした改善点を把握する
2. オンプレミスの既存サーバーを AWS へ自動的にコピーし、移行作業そのものを代行させる
3. 社外からの不正アクセスを常時監視し、攻撃元を自動的に遮断する
4. アカウント内のリソースの料金を部門別に配賦し、請求書を分割する

Q1. 規模の経済（Economies of scale）による AWS の利点として最も適切な説明はどれか。

1. 利用量が増えるほど、利用者が負担する保守作業も比例して減っていく
2. 利用者ごとに専用のデータセンターを建設するため、性能が安定する
3. 利用量の多い大口利用者だけが割引を受けられ、小規模な利用者は常に割高な料金になる
4. 多数の利用者の利用量が集約されるため、従量課金の単価を低く抑えられる

Q2. 会計ソフトのライセンスを既に保有している会社が、AWS 上のサーバーで同じソフトウェアを動かしたい。ライセンスに関する検討として最も適切なものはどれか。

1. 保有ライセンスは AWS 上では使えないため、必ず新しく購入し直す必要がある
2. ライセンスの管理は責任共有モデルにより AWS の責任となる
3. ライセンス条件を確認し、持ち込み（BYOL）とライセンス込みの料金を比較して選ぶ
4. AWS 上で動かす市販ソフトウェアはすべて、AWS がライセンスを無償で提供する契約になっている