AB-100 · LESSON 1

AI を活用したビジネスソリューションの計画25–30% · 3項目

AI を活用したビジネスソリューションの要件の分析、全体の AI 戦略の設計、コストと効果の評価を学びます。

1.1AI ソリューションの要件を分析する

Analyze requirements for AI-powered business solutions

概念

要件の分析では、業務の課題・利用者・成功の指標・データ・制約(セキュリティ・規制・予算・期間)を明らかにし、AI で解くべきか、どの種類の AI(生成・エージェント・予測・従来の自動化)が適するかを判断します。

仕組み・手順

  1. 関係者に聞き取り、業務の流れと課題を可視化する
  2. 成功の指標(KPI)と現状の基準値を決める
  3. 使えるデータの所在・品質・権限を確認する
  4. 規制・セキュリティ・データの所在の要件を整理する
  5. AI が適する部分と、ルールや従来の自動化で十分な部分を分ける

業務での例

受発注の問い合わせの 6 割が定型と分かったため、定型はエージェント、例外は担当者が対応する構成を提案し、対応時間を KPI にする。

紛らわしい点・試験の注意

ミニクイズ

Q1. 経営会議で「どの業務からエージェントを使うべきか」を検討する。最初の評価軸として最も適切なものはどれか。

  1. 業務ごとに使えるモデルとライセンスの費用を比べ、最も安く導入できる業務から始める
  2. 各部門から要望を集め、要望の件数が多い業務から順にエージェントの開発を始める
  3. 業務をタスクの自動化・データ分析・意思決定支援に分類し、影響範囲と人の関与の必要性を評価する
  4. 全業務を利用頻度の順に並べ、最も利用の多い業務から順にエージェントに置き換えて効果と費用を見る
答えと解説を見る

正解:C 業務をタスクの自動化・データ分析・意思決定支援に分類し、影響範囲と人の関与の必要性を評価する

用途の種類と影響範囲で優先度を決める。意思決定支援は最終判断を人に残す前提で設計する。 【他の選択肢】利用頻度や要望の件数、費用だけでは影響範囲と人の関与の必要性が分からない。最初はタスクの種類と影響・人の関与で評価する。

Q2. カスタム AI モデルの作成を検討すべき状況として最も適切なものはどれか。

  1. 既製モデル・プロンプト・RAG では要件(精度・形式・コスト等)を満たせないと評価で確認された場合
  2. 社内に AI の専門の担当者がいて、モデルの開発の経験を積ませたいと考えた場合
  3. 業務のデータがまだ整備されていないため、モデルの学習で品質を補いたい場合
  4. 既製のモデルを試す前に、自社のデータに特化した独自のモデルがあれば競争上は有利だと考えた場合
答えと解説を見る

正解:A 既製モデル・プロンプト・RAG では要件(精度・形式・コスト等)を満たせないと評価で確認された場合

カスタムモデルはコストと運用負担が大きい。既製の選択肢で足りないことを確認してから検討する。 【他の選択肢】既製のモデルを評価する前の判断は早い。担当者の育成は採用の理由にならない。データが整わないままの学習は品質が上がらない。

参考リンク

1.2全体の AI 戦略を設計する

Design overall AI strategy for business solutions

概念

AI 戦略は、どの業務にどの AI を、どの順番で、どの基盤で導入するかの計画です。Microsoft 365 Copilot(すぐ使える生産性)、Copilot Studio(ローコードのエージェント)、Microsoft Foundry(プロコードの開発)、Dynamics 365 の組み込みエージェントを、購入・構築・拡張の観点で組み合わせます。

仕組み・手順

  1. 事業の目標と AI の取り組みを結び付ける
  2. ユースケースを影響と実現性で優先順位付けする
  3. 既製品で足りるものは購入、差別化が必要なものは構築と判断する
  4. データ基盤・ガバナンス・セキュリティの共通の土台を決める
  5. 人材育成と定着の支援を計画に含める

業務での例

全社の生産性は Microsoft 365 Copilot、部門の業務は Copilot Studio のエージェント、独自の需要予測は Foundry で開発する 3 層の戦略を立てる。

紛らわしい点・試験の注意

ミニクイズ

Q1. 全社的な AI 導入を段階的に進めるためのフレームワークとして参照すべきものはどれか。

  1. Power Platform Well-Architected の信頼性の柱
  2. Cloud Adoption Framework for Azure の AI 導入プロセス
  3. Azure Well-Architected Framework の AI ワークロードの指針
  4. Microsoft 365 Copilot の導入ガイドのみ
答えと解説を見る

正解:B Cloud Adoption Framework for Azure の AI 導入プロセス

Cloud Adoption Framework は戦略・計画・準備・ガバナンスを段階的に整理する公式の枠組み。 【他の選択肢】Well-Architected はワークロードの設計品質の指針で、全社的な導入の段階の枠組みではない。Copilot の導入ガイドは製品の展開手順である。

Q2. 社員がメールや文書作成で使う Microsoft 365 Copilot に、社内の申請手続きの知識を加えたい。最も適切な判断はどれか。

  1. Azure で独自のモデルをファインチューニングし、申請手続きの知識を学習させる
  2. Copilot Studio で独立したチャットボットを作り、Microsoft 365 Copilot とは別に提供する
  3. 申請手続きの文書を OneDrive に置き、社員に検索して参照するよう案内する
  4. まず Microsoft 365 Copilot の拡張(エージェント・ナレッジ追加)で足りるか検討する
答えと解説を見る

正解:D まず Microsoft 365 Copilot の拡張(エージェント・ナレッジ追加)で足りるか検討する

既存の Microsoft 365 Copilot を拡張できるなら、カスタム構築より早く低コストに実現できる。 【他の選択肢】独立したボットは日常の Copilot の流れから外れる。独自のモデルの学習は過剰である。文書の検索の案内では Copilot に知識が加わらない。

参考リンク

1.3AI ソリューションのコストと効果を評価する

Evaluate the costs and benefits of an AI-powered business solution

概念

コストには、ライセンス(Copilot・Copilot Studio の容量)、Azure の従量課金(トークン・検索・計算)、開発・運用・教育の費用が含まれます。効果は時間の削減・品質の向上・売上や顧客満足への影響で測り、ROI と総保有コスト(TCO)で判断します。

仕組み・手順

  1. 導入前の基準値(作業時間・件数・品質)を測る
  2. ライセンス・従量課金・開発・運用のコストを見積もる
  3. 効果を金額に換算し、ROI と回収期間を計算する
  4. パイロットで実測し、見積もりを更新する
  5. 従業員の満足やリスク低減などの定性的な効果も記録する

業務での例

問い合わせのエージェントで月 400 時間の削減を見込み、利用料と開発費を差し引いて 8 か月で回収できると試算し、パイロットで検証する。

紛らわしい点・試験の注意

ミニクイズ

Q1. AI ソリューションの ROI を評価する際、TCO に含めるべきものとして適切なものはどれか。

  1. ライセンス・初期の開発費と、利用部門への導入の説明会の費用
  2. ライセンスと開発の費用、削減できる作業時間の人件費換算
  3. ライセンス・開発・運用費と、人による確認・例外対応の工数
  4. 開発費と、利用部門への教育の費用だけ
答えと解説を見る

正解:C ライセンス・開発・運用費と、人による確認・例外対応の工数

TCO には初期費・運用費だけでなく、人の確認工数など継続コストを含める。 【他の選択肢】削減時間は効果の側で TCO ではない。ライセンスと初期費用だけでは運用や人の確認の工数が漏れる。

Q2. 経理の請求書処理について、既製の SaaS を買うか、Copilot Studio で構築するか、既存の Dynamics 365 機能を拡張するかを検討している。適切な進め方はどれか。

  1. 利用部門の担当者に 3 案を試してもらい、使い勝手が良い案を選ぶ
  2. 3 案の見積額を比べ、初期の費用が最も安い案を選んで要件は導入後に調整する
  3. 最新の生成 AI の機能を最も多く使える案を選び、将来の拡張に備える
  4. 要件適合度・TCO・導入期間・保守性で構築・購入・拡張を比較する
答えと解説を見る

正解:D 要件適合度・TCO・導入期間・保守性で構築・購入・拡張を比較する

Build / Buy / Extend の判断は、要件と総コスト・保守性で比較する。 【他の選択肢】初期費用だけでは要件と TCO が分からない。機能の多さは要件への適合を示さない。使い勝手だけでは保守性や導入期間を比べられない。

参考リンク

レッスンは当サイトがMicrosoft Learn の公開ページをもとに独自に作成したもので、試験の内容を保証するものではありません。製品の仕様は変わることがあるため、参考リンク先の最新情報を確認してください。

ご利用上の注意(非公式・独自問題・合格保証なし)