AB-100 · LESSON 2

AI を活用したビジネスソリューションの設計25–30% · 3項目

AI とエージェントの設計、AI ソリューションの拡張性の設計、事前構築のエージェントとアプリの構成のオーケストレーションを学びます。

2.1ビジネスソリューションの AI とエージェントを設計する

Design AI and agents for business solutions

概念

エージェントの設計では、役割(何を任せるか)、自律性のレベル(人の確認の有無)、ナレッジ、ツール、チャネル、マルチエージェントの構成を決めます。Microsoft 365 Copilot の宣言型エージェント、Copilot Studio のカスタムエージェント、Foundry のエージェントから適したものを選びます。

仕組み・手順

  1. 業務の手順を分解し、エージェントと人の分担を決める
  2. 自律性のレベル(提案のみ・承認後に実行・自律実行)を決める
  3. 必要なナレッジとツールを特定する
  4. 利用者の場所(Teams・Microsoft 365 Copilot・Web)からチャネルを決める
  5. 役割が大きい場合はマルチエージェントに分ける

業務での例

購買業務で、見積もりの比較はエージェントが自律で行い、発注は担当者の承認後に実行、取引先の評価は人が行う分担にする。

紛らわしい点・試験の注意

ミニクイズ

Q1. 「月末に未提出の経費精算を検知し、対象者へ督促を送る」処理をトリガーで自動開始させたい。該当するエージェントの型はどれか。

  1. タスクエージェント
  2. プロンプト応答型エージェント
  3. 自律エージェント
  4. コンピューター使用エージェント
答えと解説を見る

正解:C 自律エージェント

イベントやスケジュールをきっかけに自ら動くのは自律エージェント。権限・承認・監視の設計が重要。 【他の選択肢】タスクエージェントは利用者の依頼を受けて動く。プロンプト応答型は質問に答えるだけ。コンピューター使用は画面の操作の手段で、トリガーでの自動開始の型ではない。

Q2. 社員の質問に規程を根拠に答えるだけで、システム操作は行わない。該当するエージェントの型はどれか。

  1. プロンプト応答型エージェント
  2. タスクエージェント
  3. 自律エージェント
  4. コンピューター使用エージェント
答えと解説を見る

正解:A プロンプト応答型エージェント

質問への応答に特化した型。操作を伴わないため権限設計は比較的軽い。 【他の選択肢】タスクエージェントはシステムの操作を伴う。自律エージェントはトリガーで動く。コンピューター使用は画面を操作する。

参考リンク

2.2AI ソリューションの拡張性を設計する

Design extensibility of AI solutions

概念

拡張性は、AI ソリューションを社内のデータやシステムにつなぎ、機能を広げられるようにする設計です。Microsoft 365 Copilot は Graph コネクタ(データの取り込み)と API プラグイン(操作)で、Copilot Studio はコネクタ・MCP・OpenAPI で拡張します。

仕組み・手順

  1. Copilot に足りないデータと操作を特定する
  2. データは Graph コネクタやナレッジ、操作は API・コネクタ・MCP で提供する
  3. 再利用できる API(API Management など)として公開し、複数のエージェントで共有する
  4. 認証と権限(利用者の資格情報で実行するか)を設計する
  5. 共通の部品を標準化し、将来のエージェントで再利用する

業務での例

案件管理システムを MCP サーバーとして公開し、営業の Copilot Studio のエージェントと開発部門の Foundry のエージェントの両方から使う。

紛らわしい点・試験の注意

ミニクイズ

Q1. API のない取引先ポータルへ、受発注情報を入力する作業を自動化したい。設計の選択肢として適切なものはどれか。

  1. 取引先のデータベースに直接接続し、受発注の情報を書き込むフローを作る
  2. Copilot Studio のコンピューター使用(Computer Use)で画面を操作し、確認ステップを設ける
  3. Copilot Studio のエージェントに画面の手順を説明させ、担当者が手で入力する
  4. Power Automate のクラウドフローで HTTP コネクタを使い、ポータルに受発注のデータを直接送る
答えと解説を見る

正解:B Copilot Studio のコンピューター使用(Computer Use)で画面を操作し、確認ステップを設ける

API がない場合はコンピューター使用が選択肢。誤操作対策として確認ステップを設ける。 【他の選択肢】API がないので HTTP での送信はできない。取引先のデータベースへの直接接続は許可されない。手順の説明だけでは自動化にならない。

Q2. 社内の複数システムのツールを標準的な方法でエージェントに提供し、他のエージェントでも再利用したい。設計として適切なものはどれか。

  1. Model Context Protocol(MCP)でツールを提供し、Copilot Studio から接続する
  2. システムごとに Power Automate のフローを作り、エージェントごとに個別に呼び出す
  3. システムごとにカスタムコネクタを作り、各エージェントで個別に設定する
  4. 各システムの API の仕様をエージェントの指示文に書き、直接呼び出させる
答えと解説を見る

正解:A Model Context Protocol(MCP)でツールを提供し、Copilot Studio から接続する

MCP でツールを標準化すれば複数のエージェントで再利用できる。 【他の選択肢】カスタムコネクタやフローの個別の設定は標準的な共有の方法ではない。指示文に仕様を書いても安全で再利用できる提供にならない。

参考リンク

2.3事前構築のエージェントとアプリの構成をオーケストレーションする

Orchestrate configuration for prebuilt agents and apps

概念

Dynamics 365 や Microsoft 365 には、営業・カスタマーサービス・財務・サプライチェーンなどの事前構築の Copilot 機能やエージェントがあります。それらを有効化・構成し、データの接続・権限・業務ルールを整え、必要に応じて Copilot Studio で拡張します。

仕組み・手順

  1. 使える事前構築のエージェントと前提条件(ライセンス・データ)を確認する
  2. 管理センターで機能を有効にし、対象のロールを決める
  3. Dataverse・Dynamics 365 のデータの品質と権限を整える
  4. 指示・ルール・ナレッジを業務に合わせて構成する
  5. 足りない部分を Copilot Studio で拡張し、効果を測る

業務での例

Dynamics 365 Customer Service のケース要約とメール下書きを有効にし、ナレッジ記事を整備して、対応時間の変化を測る。

紛らわしい点・試験の注意

ミニクイズ

Q1. Dynamics 365 Sales の Copilot に、自社固有の商品カテゴリ名や業界用語を正しく扱わせたい。設計として適切なものはどれか。

  1. Dynamics 365 Sales の商品カタログの名前を、一般的な名称に置き換えておく
  2. 営業担当に、Copilot には一般的な用語で質問するよう周知しておく
  3. Copilot で使うビジネス用語(business terms)とカスタマイズを設計する
  4. Copilot の指示を使わず、用語集の文書をメールで営業担当に配布する
答えと解説を見る

正解:C Copilot で使うビジネス用語(business terms)とカスタマイズを設計する

ビジネス用語の定義とカスタマイズで、自社固有の文脈を反映させる。 【他の選択肢】名称の置き換えは業務の用語を失わせる。一般的な用語で質問させても Copilot は自社の用語を理解しない。文書の配布は Copilot に反映されない。

Q2. Dynamics 365 Customer Service の Copilot に、自社の製品マニュアルや FAQ を根拠に回答させたい。最も適切な設計はどれか。

  1. 製品マニュアルの PDF を担当者に配布し、Copilot の回答と照合してもらう
  2. ナレッジ記事や社内の情報源をナレッジソースとして設定する
  3. Copilot を無効にし、担当者がマニュアルを検索して手作業で回答する
  4. 担当者が問い合わせのたびに、マニュアルの該当箇所を Copilot に貼り付ける
答えと解説を見る

正解:B ナレッジ記事や社内の情報源をナレッジソースとして設定する

Customer Service の Copilot は、ナレッジ記事などの情報源を根拠に回答の案を示せる。情報源の品質と更新を管理する。 【他の選択肢】毎回の貼り付けは手間がかかり漏れが出る。配布と照合では Copilot の根拠にならない。無効化は Copilot を活用しない。

参考リンク

レッスンは当サイトがMicrosoft Learn の公開ページをもとに独自に作成したもので、試験の内容を保証するものではありません。製品の仕様は変わることがあるため、参考リンク先の最新情報を確認してください。

ご利用上の注意(非公式・独自問題・合格保証なし)