AI に関する法律と契約13%（当サイト設定） · 6項目

Q1. 個人情報保護法での情報の区分を考える。特定の個人を識別できず、元の個人情報に復元することもできないように加工し、一定の条件の下で本人の同意なく第三者に提供できる情報はどれに当たるか。

1. 匿名加工情報
2. 個人識別符号を含む個人情報
3. 仮名加工情報
4. 要配慮個人情報

Q2. 個人情報保護法での情報の区分を考える。氏名を ID に置き換えるなど、他の情報と照合しなければ個人を識別できないよう加工し、社内での分析に使うが、原則として第三者には提供できない情報はどれに当たるか。

1. 個人識別符号を含む個人情報
2. 匿名加工情報
3. 仮名加工情報
4. 要配慮個人情報

Q1. AI と著作権の関係を考える。AI で生成した画像が、既存のキャラクターの画像に類似し、その著作物に依拠していると認められる場合に、それを販売する行為は、最も適切な考え方はどれか。

1. 著作物に当たらない
2. 人の創作的寄与があれば著作物となりうる
3. 著作権法 30 条の 4 により、原則として許諾なく利用できる
4. 著作権侵害となりうる

Q2. AI と著作権の関係を考える。人が何度も指示を工夫し、多数の生成物から選んで加筆・修正して仕上げた作品は、最も適切な考え方はどれか。

1. 著作権法 30 条の 4 により、原則として許諾なく利用できる
2. 著作権侵害となりうる
3. 著作物に当たらない
4. 人の創作的寄与があれば著作物となりうる

Q1. 著作権の発生についての説明として最も適切なものはどれか。

1. 創作した時点で自動的に発生し、登録などの手続きは必要ない
2. 著作物を販売して利益が出た時点で発生し、無償の作品には発生しない
3. 文化庁に登録した時点で初めて発生し、登録しなければ保護されない
4. 特許庁に出願し、審査を経て登録された時点で発生する

Q2. 知的財産の保護の方法を考える。自社のエンジニアが書いたプログラムのソースコードの表現を、他社の無断の複製から守りたい（手続きは不要）。どれで保護するのが最も適切か。

1. 営業秘密（不正競争防止法）
2. 著作権
3. 特許権
4. 限定提供データ（不正競争防止法）

Q1. 知的財産の保護の方法を考える。会員企業に ID とパスワードで提供している、秘密ではないが価値のある大量の気象データを、不正な取得から守りたい。どれで保護するのが最も適切か。

1. 著作権
2. 限定提供データ（不正競争防止法）
3. データベースの著作物
4. 営業秘密（不正競争防止法）

Q2. 営業秘密として不正競争防止法で保護されるための三要件の組み合わせとして正しいものはどれか。

1. 創作性・表現性・独自性
2. 新規性・進歩性・産業上の利用可能性
3. 秘密管理性・新規性・創作性
4. 秘密管理性・有用性・非公知性

Q1. AI 開発の契約形態を選ぶ。アセスメントの段階で、データを開示する前に、相手が情報を目的外に使ったり漏らしたりしないことを約束させたい。最も適したものはどれか。

1. 保守契約
2. 準委任契約
3. 請負契約
4. 秘密保持契約（NDA）

Q2. AI 開発の契約形態を選ぶ。本番の運用の開始後に、障害の対応やモデルの性能の維持を継続的に行ってもらいたい。最も適したものはどれか。

1. 保守契約
2. 準委任契約
3. 請負契約
4. 秘密保持契約（NDA）

Q1. 日本の企業が、EU 域内の個人向けにオンラインのサービスを提供している。GDPR の扱いとして最も適切なものはどれか。

1. 日本は十分性認定を受けているため、日本の企業には GDPR の義務がない
2. EU 域内に拠点がない日本の企業には適用されない
3. EU 域外の事業者でも、EU 域内の個人に商品やサービスを提供すれば適用されうる
4. 個人データを EU の域外に移転することは、例外なく禁止される

Q2. ソースコードやデータを AI の開発に使う際のライセンスの確認として最も適切なものはどれか。

1. ライセンスの条件に違反しても、コードを少し書き換えれば問題にならない
2. インターネットで公開されているコードは、ライセンスにかかわらず自由に商用利用してよい
3. ライセンスや利用規約の条件（商用利用、表示の義務など）を確認して守る
4. ライセンスは個人の利用だけに関係し、企業の製品の開発には関係しない